Test izolacji: GRIZO Thermo+ vs domek bez izolacji i z wełną mineralną
Sprawdziliśmy w praktyce, jak mata GRIZO Thermo+ chroni przed nagrzewaniem — porównanie z domkiem bez izolacji oraz z 10 cm wełny mineralnej po 2 godzinach ekspozycji na słońcu.
Postanowiliśmy zweryfikować skuteczność maty refleksyjnej GRIZO Thermo+ w warunkach zbliżonych do rzeczywistych. Do testu przygotowaliśmy trzy identyczne modele domków drewnianych, w których umieściliśmy czujniki temperatury, a następnie wystawiliśmy je na bezpośrednie działanie słońca przez 2 godziny.
Test 1 — GRIZO Thermo+ vs domek bez izolacji. Obydwa modele startowały z tej samej temperatury wewnętrznej 17,5°C. Po dwóch godzinach domek bez izolacji nagrzał się do 38,3°C (przyrost +20,8°C), natomiast model z matą GRIZO Thermo+ osiągnął jedynie 23,8°C (przyrost +6,3°C). Różnica jest dramatyczna — mata zredukowała przyrost temperatury ponad trzykrotnie.
Test 2 — GRIZO Thermo+ vs wełna mineralna 10 cm. Tutaj porównaliśmy naszą cienką matę refleksyjną z klasyczną wełną mineralną o grubości 10 cm (z pustką wentylacyjną 12–14 cm). Mata GRIZO Thermo+ nagrzała wnętrze tylko o +3,1°C (z 17,0 do 20,1°C), podczas gdy wełna pozwoliła na przyrost +6,3°C (z 16,8 do 23,1°C).
Wniosek: kilka milimetrów maty refleksyjnej GRIZO Thermo+ daje skuteczność porównywalną — a w warunkach intensywnego promieniowania słonecznego nawet lepszą — od kilkunastu centymetrów wełny mineralnej. To efekt mechanizmu odbicia promieniowania cieplnego, który przy tradycyjnej izolacji przewodowej w ogóle nie występuje.
Praktyczne znaczenie: poddasze izolowane matą GRIZO Thermo+ pozostaje chłodniejsze latem i cieplejsze zimą, a sama warstwa zajmuje minimum miejsca. To rozwiązanie szczególnie atrakcyjne dla poddaszy o ograniczonej wysokości, gdzie każdy centymetr ma znaczenie.
